בטיחות אש מסופקת על ידי בקרת טמפרטורה. בדיקות רבות מוכיחות זאת, כולל עבור מפסק קשת "Stop Arc" B16A
אין לי טענות כלפי היצרן ואיני מבקר את הממסר. אני רק מעתיק את תוצאות הבדיקה שחבר שלי עשה
אני ממהר להצדיק את עצמי ובניגוד לשם המאמר שנתתי אגיד שמתגי הקשת מכבים את הקשת. אבל חשוב איזו קשת והאם יש תועלת מזה
ניקח ממסר קשת משולב עם מפסק זרם. במקרה של זרמי עומס יתר, הוא מנתק את החשמל באמצעות המנגנון התרמו-חשמלי שלו, ובזרמים גבוהים באמצעות מנגנון מגנטי. בטווח הפעולה של זרמים, צפויה הגנת קשת על פי האינדיקציות של גלאי הקשת
מחקרי ביצועים בוצעו עבור שני הטווחים בנפרד. הראשון חייב להיות מעל הזרם הנקוב של 16 A. השני כולל טווח פעולה בין 2.5 A לערכי הזרם הנקובים. 2.5 אמפר הוא זרם הקשת המדורג אליו על הממסר להגיב על פי התקן 62 606 – 2016 IEC
אלקטרודות גרפיט שימשו כדי להשיג קשת במעגל
בוצע מספר ניסויים
נבדק לניתוק של כל סוגי ההגנה בכל טווח הזרמים
נלך לתרשימים
הניתוק הזרם יתר אינו בעיה. ההגנה יציבה. כל הנקודות מסתדרות היטב וזמן הניתוק בכל פעם קטן מזה שהוצהר על ידי היצרן. התגובה לקשת נתנה פיזור גדול בהרבה. אבל באופן כללי כמעט כל הנקודות שוכנות גם משמאל לעקומה הסטנדרטית. הָהֵן. זמן הניתוק קצר מהמותר. אבל לא נמהר להסיק מסקנות. אני מזכיר שזה היה עם אלקטרודות גרפיט וזרמים בתוך הנומינליים
כאשר נוצרה קשת בניסוי בזרם של 17 אמפר, לא התרחש כיבוי. אותו הדבר כאשר האלקטרודות הונחו במקביל, ולא במפרק.
המפסק אינו מזהה קשת כזו כסכנה. ככל הנראה, כדי לא לכלול תוצאות חיוביות שגויות, המפתח הפחית את הרגישות. וכאשר החליפו את האלקטרודות הגרפיט על מוליכים, כי בתנאים אמיתיים הם לא יהיו, אז הניצוץ נפסק במהירות או על ידי ריתוך המגעים או על ידי התכה ונתק במעגל
אך לא ניתן יהיה להגיש תביעות ליצרנים. הם עמדו בתנאי לדרישות המסמך הרגולטורי. הבעיה היא בתקן עצמו. זה כרוך בשליטה של גלאים חשמליים. אבל שליטה כזו היא חסרת תועלת, מכיוון שהיא אינה מכילה מידע איך להבדיל בין ניצוץ מסוכן לרגיל
הפתרון המתאים הוא לשלוט בטמפרטורה. זה מה שמוכיחים ניסויים רבים
דוגמה נוספת: מאות מטרים של פסי לד תלויים עכשיו בכל חנות תאורה, אם מים מהגג יציפו אותם, אז ניצוצות יעברו, אני מאמין! אבל הניצוצות האלה יהיו אחרי "שנאי אספקת החשמל", וממסר קשת לא יראה אותם. הנה מציאות חדשה – שריפות יתחילו מנורות חדשות עם דרייברים. שם, אפילו הניתוק התרמי לא יעבוד, מכיוון שתהיה שריפה לאחר השנאי
הגנה טמפרטורה קלה מאוד לביצוע. לדוגמה, יכולים לשלוט בטמפרטורה באמצעות מיני תרמוסטט. הם מתאימים בצורה מושלמת בתוך ספקי כוח, קופסאות חיבור, תקעים, שקעים וכו'. ישנן אפשרויות נוספות להגנה אקטיבית ופסיבית, כך שאין צורך לשלוט בכל קשת באמצעות התקנים הגנה. מיותר לעשות זאת
ההיסטוריה מפסקי הקשת מתפתחת בצורה מאוד מעניינת. הדרך הקלה ביותר הייתה להטעות את האנשים בארצות הברית. הם ציירו קומיקס על איך הקשת גורמת לשריפה. האמריקאים קנו את זה, האמינו ביעילות של AFCI ללא כל מדע. באירופה, מוכרים נאלצו לעבוד קצת יותר, כמה קריקטורות נוספו לקומיקס
MASTAQ
